合戦

どっちを勧めるかと言われたら、Mac でしょうか。
サポートの手間が省けるという意味で。（笑）
LOUくんはメカに弱そうなので、
うにのん、で氏、私 のサポートを受けられる PC Windows
kaname、やません、M.S. のサポートを受けられる Mac
で考えた方がいいと思う。

でも一応、コンピューターで飯食ってる身としては長所短所についても書かねばなるまい。

> ＜Macのいいところ＞
>
> 1：何と言ってもその設計思想に惚れる。独創とヒューマニズムに溢れる
> マン・マシーン・インターフェイス。誇れる、語れるマシン。マイノリティ故の
> ユーザー間の団結力（もはや宗教に近い？）。…性能とは関係ないけどね。
近いではなくそのものと言ってもいい気がする。

> 2：その差は縮まってきているとは思うけど、使いやすさの点でまだいくらかの
> アドバンテージがあると思う。
確かにその通りだと思うが、使って３時間もすればどっちも変わらなくなるとも思う。

> マウスボタンもひとつで充分！
ホイールマウスに慣れたらもう戻れないとも言われている。

> 3：デザインがかわいい。ハードもOSも、否応なく愛してしまう(^.^)
これも宗教的な問題と言える。

> 4：御近所サポートが受けられる。グラフィック関係なら多少は僕が教えられる。
> もっと難しいことはM.S.が控えているので大丈夫。アプリの違法コピーもできるし（
> 極秘）
私は違法コピーソフトをほとんど持っていないので、
私から違法コピーを取ろうとしてもちょっと無理です。
（自分の首を絞めてるとも言えるので）

> 5：漢字Talk7.5までは、元旦に起動すると「あけましておめでとうございます」と言
> ってくれた。
> 今は「謹賀新年」というビジネスライクな文言に変わってしまってちょっと悲しい。
> でも何も言ってくれない不義理なやつよりはいい。
私はこういうことをうざったいと思う人なので、いいと断言するのはやめてほしいな。

> ＜Macのよくないところ＞
>
> 1：マイノリティである。シェア5％くらいか？ここにはたまたまユーザーが三人もい
> るけど、
> 世の中に出るとホントにいない。ホント〜にいないのだよ、LOU君！(T_T)
うちの会社でも Mac のプリンタドライバを作ってるチームがあったりするんだけど、
そのチームの中にも自分の Mac を持っていない人もいる。

> 2：世間と互換性がない。就職などにはまったく（！）役に立たない。個人で使う
> 趣味の道具と割り切ったほうがいい。（Macにビジネスは似合わない？クリエイティヴ・
> マシンなのサっ！）
クリエイティブなマシンというより、クリエイティブなことにしか使えない、でしょう。
クリエイティブなことは PC Windows でもできるし。
マックがデザイナー向きといわれているのは、
歴史的事情によるもので、技術的な根拠は全くない。
その歴史とは、
かつてデザイン関係の仕事をするには Mac しかなかったというのは事実。
しかし、Windows でもたいていのことはできるようになってからも、
Mac はデザイナーの間で使われていた。
デザイナーはコンピューターに詳しくないので Windows に乗り換えられないから。
Mac に詳しいデザイナーもたくさんいたが、
Mac に詳しくてもコンピューターに詳しいとは言えないのである。
そのあともちょっとの間は、デザインを教えられる人が Mac しか使えないと言う理由で、
Mac がデザイナー向きというのは生きていた。
しかし現在は、Mac を経ずに、いきなり Windows でデザインを始めた人なんかもでてきていて、
Mac をデザイナー向きという根拠はないのである。

> 3：高い。同じ性能ならPCの方が３割は安い。これもシェアの差か。僕はやらないけど、
> 処理の重い3DCG等をやりたいならば（導入コストの点で）ハイスペックPCに分があるのは
> 認めざるを得ない。（ハイエンド機同士で比べると倍近く違ってくるかも）
高いよねぇ。

> 4：ゲームが出来ない。Macのゲームは殆ど無いに等しいかも。まぁ僕はやらないから
> 関係ないんだけどね、好きな人にはデメリットなんだろうな。
わたしもゲームはやらないので（開発してるけど）関係ない。

> 5：Appleは独善的である。殿様商売だ。ユーザーをないがしろにして突っ走ってしま
> うことが
> 多々ある。でもそこは惚れた弱みでついていっちゃうんだけど。
多いよねぇ。

> ＜その他追記＞
>
> 1：PCユーザーがよく口にする「Macは不安定で爆弾の嵐」というのはもはや違う。
> 最近のMacは滅多に爆弾は出さない。…そのかわり固まるんだけど。
> でもWinだってOSだけなら安定してるけど、いったんソフトをインストールしたら
> 安定して動作し続けるかどうかは神の味噌汁、もとい神のみぞ知る。
> Winの再インストールほど最悪な作業はないと思うぞ。因にMacOS-X（テン）では
> メモリー保護が実現する。ちょっと期待
現在の MacOS の弱点がこのメモリー管理がいい加減なのとマルチタスクでないということ。
んで、Windows が 3.1 から 95 になったときのように大改革をしようというのが MacOS-X。
Win95 騒ぎの頃 Mac は、
「ようこそ Windows。僕らは先に行く」
というコマーシャルをやっていたんだけどね。
（Windows もこのときにメモリ保護とマルチタスクを実装した）
でも MacOS といいながら、実は MacOS でなく BSD という UNIX だったりする。
従って、OS の安定性なら Windows よりも高い。

> 2：ハングった時に、「不正な処理を行なったのでアプリケーションは強制終了され
> ました」
> というWinのアラートは本当に腹が立つ。「テメー、自分が勝手にコケたくせに人の
> 所為に
> しやがって、何様のつもりやねん！！」とケリを入れたくなるのを必死で我慢するのは、
> 精神衛生上大変よろしくない。
「システムがビジーです」とか「不安定です」とかいうメッセージと一緒に、
「しばらく待ってみるか、再起動して下さい」っていうのがでてくるけど
しばらく待ってみて回復した試しはない。
この状態で強制終了すると、次に起動したときに
ディスクのデータ整合性をチェックするんだけど、
「このメッセージを出さないようにするにはスタートメニューの Windows の終了を選ぶようにします」
っていうメッセージがくっついているのが非常に腹が立つ。
それができなかったらこうなっとるんじゃー、っつうの。

> 3：Macユーザーとしては喜ぶべきか悲しむべきか迷うが、アプリの操作に関しては
> MacもWinも大差ないということが判明した。こないだWin版のPhotoshopを使う機会が
> あったんだけど、何の苦もなく使えてしまったので驚いた。
> コマンド操作（Winはキーボード・ショートカットというんだっけ？）も
> まったく同じだったし。こうなるとMacもWinもないということになるのか？
> （だったらみんなMac買えよ！）
私としては、Mac で開発された（？）Ctrl(Mac ではコマンドだけど)プラス
X,C,V でカット、コピー、ペーストっていうのが非常にいやだ。
コピーとペーストを隣におくなっつうの。間違えると面倒なんだよ。

> １　Macユーザーには味方は少ないが、敵も少ない。
>
> 　敵というのは「Macなんかダメだよ。DOS窓使えないし、メモリは値段が高いし
> ...」などと言ってくる友人のことではなく、メールの添付書類などで送られてくる
> ウイルスのことです。最近はメーリングリストの数が増えてきたので、これを経由し
> て送られてくることが多いみたいです。去年何回かウイルスがメーリングリスト経由
> で送られてきましたが、全部Windows用のウイルスでした。たぶんユーザーが少ない
> 分、作る人も少ないんでしょう。
そんなことをいったら、Linux とか Be とか 超漢字とか勧めないとならん。

> ２　使い勝手
>
> 　普通に使うぶんにはどっちもあまり変わらないような気がするけど、Winはちょっ
> と込み入ったこと（ソフトのインストールや設定など）をしようとすると、MS-DOSの
> ことを全く知らないと手が出せないことがあります。
だから Microsoft は 2000 を強力に押し進めている。
Me のほうが安いけど、2000 にするというのは先のことを考えた場合、良い選択と言える。

> ３　ソフトの数
>
> 　圧倒的にWindowsの方が多い。でも、たとえソフトの種類が5倍あっても１人の人間
> が使うソフトの数はWinもMacもそれほど変わらないのであんまり気にすることはない
> でしょう。最近ソフトが見つからなくて困ったのは携帯ホイホイぐらい（新宿ヨドバ
> シで）。秋葉原に行けば確実に見つけられるけど。
まぁ困ることはないよね。
でもデスクトップアクセサリーとか欲しくなったら Mac じゃだめなことも多いけど。

> ４　寿命
>
> 　壊れ易さということではありません。いろいろな研究所に出入りしていると、未だ
> に多くのPC-9801が動いていたりしますが、測定ソフト（得てして自作）が最近のパ
> ソコンでは動かないから、など「他に選択肢が無くて仕方ないから使っている」とい
> うパターンが多いです。反面、Macの場合好きこのんで10年前のマシンをいじくって
> いる人をよく見かけます。古いMacはCPUの速さとか数字で表すことが出来る性能は確
> かに力不足ですが、使い勝手でカバーしているという感じでしょうか？（それと信仰
> 心??）
これから買う人には関係ないよね。

> ５　互換性
>
> 　不思議なことにMacの方が上かもしれません。というのもWindowsではMac形式のデ
> ィスクや、データを読めないことが多いのですが、MacではWindows形式のディスクや
> データを読めることが多いです。また、付け焼き刃ですがMac上でWindowsを使うこと
> も出来たりします。
逆ができないのは、不要だからやらない、というのが理由。
Mac よりさらにマイナーな Linux なんか Windows も Mac も読めるからね。
（マイナーって言っても Linux の方が去年インストールされた数では多いかも）

> 因にMacの悪口はすらすらと出たのだが、それでもMacを使い続けているというあたりに
> Macの本質が現れているという気もする。平気で悪口言えるほどMacが好きだし
> 確信を持っているということか。要はたまらないのよ、好きになっちゃえば。
確かに Mac の悪口はすらすら出てくる。
でもたいていの Windows ユーザーは Windows を愛していない。


qpqp MAY qpqp

LOUくん、話わかってます？


> > クリエイティブなマシンというより、クリエイティブなことにしか使えない、でし
> >ょう。
> > マックがデザイナー向きといわれているのは、
> > 歴史的事情によるもので、技術的な根拠は全くない。
> > しかし現在は、Mac を経ずに、いきなり Windows でデザインを始めた人なんかも
> >でてきていて、
> > Mac をデザイナー向きという根拠はないのである。
今の Windows マシンと Mac を持ってきて、
どっちがデザインするのに便利かといったら、どっちも同じ
という意味で、別に Mac の築きあげてきた歴史を否定しているわけではない。
関係ないことだけど、マウスを発明した人は、
GUI がコンピューターの進歩を妨げた
と言っている


> > 私としては、Mac で開発された（？）Ctrl(Mac ではコマンドだけど)プラス
> > X,C,V でカット、コピー、ペーストっていうのが非常にいやだ。
> > コピーとペーストを隣におくなっつうの。間違えると面倒なんだよ。
>
> そうすか？僕は片手で操作できて重宝してますけど。
> 選択範囲を指定して、コマンド押しながらC→Vってのは、
> グラフィックでは使用頻度が非常に高いです。
C と V に左手を待機させたままにできるグラフィッカーにはいいけど、プログラマーには不便。
途中に別の作業を挟むときは絶対左手を動かさないといけない。
だから UNIX 系でよく使われている Emacs では、カットとペーストのキーが離れている。


> > Winはちょっと込み入ったこと（ソフトのインストールや設定など）をしようとす
> >ると、MS-DOSの
> > ことを全く知らないと手が出せないことがあります。（M.S.）
> > だから Microsoft は 2000 を強力に押し進めている（MAY）
>
> MS-DOSは昔のコマンドベースのOSで、キーボードからコマンドを打ち込んでいく必要
> があるため、
> コマンドを知らないと話になりません。今のMacやWinはGUI(Guraphical User Interf
> ace)という
> アイコンとマウスによる直観的操作を実現していますが、WinのベースにはMS-DOSの
> 名残が
> 存在しているため、システムの根幹にかかわるような作業の時にはDOSが顔を出すこ
> とがあります。
> 最近はなるべくそういうことが無いようにインストーラ等でカバーしているようですが…
> たまにインストーラがうまく働かないときがあって、その時は最悪！
> MAY君の言うWin2000の利点というのが僕にはよく解らないんですが…2000は
> DOSから離れたんでしょうか？（だったらうちも導入したいぞ）
Windows 2000 は Windows のニューバージョンでなく、
Windows NT のニューバージョン。
Windows Me は Windows のニューバージョン。
？？？ ってなってますか？
ちょっと歴史の話からしないといけない。
ご存じのように Windows 3.1 までの Windows は MS-DOS の上に構築されました。
当時の CPU は 80386 が出た頃で、その前の 80286 との最大の違いは
32 Bit と 16 Bit というところ。
16 Bit 時代にできた MS-DOS は当然 16 Bit OS なので、
386 をフルに生かせるようにと NT (New Technology) という 32 Bit OS を開発しました。
その後、Windows 95 がでて Windows も 32 Bit OS になりました。
そこで Windows 95 の GUI を NT にくっつけて Windows NT ができました。
したがって、Windows NT は "Windows" の "NT" でなく、
"NT" の "Windows" なので、ベースが全く違います。
で、Windows 95 はその後、Windows 98, Windows 98 Second Edition を経て、
現在の Merenium Edition にバージョンアップ。
Windows NT は 3.51 とか 4.0 を経て 2000 にバージョンアップ。
つまり、2000 は DOS から離れたのではなく、もともと DOS が ない のである。
DOS 窓と呼ばれているものも、NT 系ではコマンドプロンプトが正式名称だ。
っていっても、ME でかなり DOS を切り離しているけど。
（DOS モードで再起動 がないとか）
んで、NT は後からできた分だけ高性能。
サーバーやビジネス用途だった NT をご家庭用にも使ってもらおう計画によって、
Windows NT 5.0 でなく、Windows 2000 というだまされやすい名前をつけたわけ。
そして、DOS を引きずっている Windows を闇に葬り去る計画だったのですが、
Windows の方が優れている機能も実はあって、それを 2000 に取り込む予定だったが、
間に合わず、お茶を濁すために作られたのが ME。
というわけ。
2000 はサーバー用途にも使えるように作られているので、
安定性が高く「マルチユーザー」で使えます。
マルチユーザーっていうのは一つのマシンを大勢で使えるようにしてあるってこと。
例えば、ほかのユーザーに自分のファイルが読めないようにできるとか。
弱点は、NT 出身なので周辺機器が対応しているか不安があること。


> > > 5：漢字Talk7.5までは、元旦に起動すると「あけましておめでとうございます」と言
> > 私はこういうことをうざったいと思う人なので、いいと断言するのはやめてほしいな。
>
> むー、そうですか。じゃあ壁紙替えたりアイコンをカスタマイズしたりするのも駄目？
> 僕は結構好きなんですけどねー、多少の遊び心があったほうが世の中楽しいと思うん
> だけど。
よけいなことしとらんでさっさと起動せんかいって思いません？
遊び心はもちろん好きだけど、度が過ぎるのは最悪。
どこに限度を設けるかが人によって違うと思うわけで。


> > 「このメッセージを出さないようにするにはスタートメニューの Windows の終了
> >を選ぶようにします」
> > っていうメッセージがくっついているのが非常に腹が立つ。
> > それができなかったらこうなっとるんじゃー、っつうの。
>
> (^.^)多分、終了以前のプロセスに関係なく、アラートのサブルーチンに渡してしま
> うんでしょうね。
っていうか、そういうことを判断する方法がないわけで。突然の停電とか。
この画面が出るときっていうのは、ほとんどがユーザーの責任じゃないわけで、
そんなものに「おめーがわりーんだよ」的なメッセージをつけるなって感じ。


> マルチタスクというのは同時に二つの処理を並列して行なえることです。やませんが言っ
> ているように
> Macも一応マルチタスクを実現していますが、これは「協調型」と呼ばれる方法で、Winの
> 「プリエンティブ・マルチタスク」とは違います。「協調型」はアプリが自発的に他
> のアプリに
> 処理を譲るもので、「プリエンティブ」はOSが強制的に処理の順番を割り振るという
> ものです。
> みんなで相談して決めるか、独裁者が命令するかという違いですね。民主主義に時間
> がかかるのと同様、
> 処理速度的には「プリエンティブ」の方が速いです。メモリー保護とプリエンティブ
> ・マルチタスクは
> OS-Xで実現されることになっています。
ノンプリエンプティブなマルチタスクとゲームのプログラムって似てる気がするのよね。
誰も共感できないと思うけど。
ノンプリエンプティブなマルチタスク OS は民主主義というより、
善意による協力って感じでしょう。
処理を渡さない無限ループを作ったらそいつが CPU を全部占領できる。
Windows もデバイスドライバはマルチタスクじゃないので、
例えば FD を使ったりすると遅くなったりする。
（NT は Windows と違ってデバイスドライバもマルチタスクしてる）


> ファイルとフォルダの関係がわかりやすい。Winだと訳分かんないファイルがいっぱ
> いあって怖いが（dllとかdatとか）、Macだとそう言う「コンピューターによるコン
> ピューターのためのファイル」がほとんど見えないのでよい。（やません）
そうよねぇ、Windows って集中管理が好きだから、全部をひとっところに置いちゃうから
よけいわけわからないのよねぇ。
レジストリがすっごくきらい。
UNIX のように設定ファイルは個別に用意したいな。


やっぱ Linux でしょ。


qpqp MAY qpqp

> お前ら、この３連休に何やってたんだ（笑）。
> メールしかやってないんじゃないか（爆笑）。
君最近ダメ人間から悪人になりつつあるぞ。

> 話の内容？全然理解してないです〜。
中略
> やっぱまだ買わなくていいや。
> 金もないし。
今週末君んちにみんなで押し掛けて、
これまでのこと全部詳細解説してやるから、
お茶とお菓子を用意して正座して待ってなさい。
理解できるまでかえらないからそのつもりで。
買う買わないはもはや関係ない。


qpqp MAY qpqp

強がってると、今度本当にお金ができて、本当に欲しくなったとき
誰も相談にのってくれないぞ。
人に言われて謝るような奴を許すほど心の広い奴がこの中にはいるとは限らないから、
今から謝っても遅い。
したがって、今無理して買っておくか、無理して勉強しておけ。

qpqp MAY qpqp